Видеопроектор JVC LX-UH1

Компания JVC давно входит в число лидеров на рынке серьезных видеопроекторов для домашнего кино, причем с высоким позиционированием. Она выпускает сейчас только 4K-модели, и до недавнего времени цены на них начинались от 300 000 рублей. Появление JVC LX-UH1 удивило многих экспертов – этот 4K-проектор предлагается вдвое дешевле. В чудеса мы не верим, поэтому задались вопросом: насколько он уступает более дорогим моделям?

Внедрение 4K в сферу домашних развлечений оказалось необыкновенно быстрым. Для производителей телевизоров этот было более-менее безболезненным, ведь, по сути. они стали кроить материнские подложки на меньшее число матриц с увеличенным в четыре раза числом пикселей (или использовать подложки целиком), а расширить полосу пропускания тракта и решить некоторые другие проблемы было относительно несложно. Но видеопроекторам такие простые арифметические методы не работают – мешает физика.

Несговорчивая наука

Размеры элементов, формирующих отдельные пиксели изображения, не могут уменьшаться до бесконечности, есть некий технологический предел, ниже которого нельзя опускаться. К примеру, в технологии DLP самый маленький размер микрозеркал на данный момент – 5,4 микрона. В других технологиях мельчайший элемент может быть меньше, но не принципиально. Поэтому 4K-изображение реально получить, используя большие матрицы (DLP 0,96” или D-ILA 0,69”), что неизбежно приводит к увеличению габаритов объектива и самого проектора, а также его стоимости, или же применяя метод сдвига, который позволяют формировать изображения с разрешением 4K посредством компактных чипов Full HD (1920 х 1080). Первой в использовании этого решения, как мы помним, была именно JVC с ее технологией e-Shift. Не так давно схожая по принципу действия разработка появилась и у Texas Instruments, DLP XPR Technology, в частности, она реализована в чипсете DLP470TE с матрицей диагональю 0,47” и физическим разрешением 1920 х 1080. Заметим попутно, что угол поворота зеркал у этого чипа увеличен с обычных 12 градусов до 17, что позволило увеличить нативную контрастность системы. Именно на этом чипсете построен наш герой, JVC LX-UH1.

Угол поворота зеркал у этого чипа увеличен с обычных 12 градусов до 17, что позволило увеличить нативную контрастность системы.

Заметим, что на рынке уже есть и другие аппараты на том же движке, но мы знаем, что качество работы проектора вовсе не определяется одной лишь матрицей. Мне довелось видеть множество устройств на одних и тех же DLP-чипах, и показывали они совершенно по-разному.

Легкость необыкновенная

Некоторые специалисты огорчились, узнав, что самый доступный 4K-проектор JVC построен не на «родном» движке из трёх матриц D-ILA. Чтобы понять мотив отказа разработчиков от использования собственной технологии в бюджетной модели, достаточно сравнить массу LX-UH1 и младшего D-ILA-проектора DLA-X5900: 4,8 кг против 15,4 кг! Габариты 135 x 333 x 332 мм против 179 х 455 х 472 мм. И это при том, что световой поток у первого немного больше: 2000 лм против 1800 лм, хотя лампа у более дорогой модели немного мощнее. Догадываетесь, на что пошла «пропавшая» световая мощность? На увеличение контрастности.

Понятно, что одночиповый DLP-движок меньше по размерам и массе, чем трехчиповый D-ILA, но одним лишь этим разница в «весовых категориях» двух проекторов не объясняется. Поскольку диагональ матрицы поменьше, то и габариты объектива тоже. К тому же и зум у него скромнее: 1,6 против 2,0. Вероятно, и оптическая схема проще, а линзы – из пластика (в чем, кстати, нет ничего плохого – сейчас такая оптика используется даже в серьезной съемочной аппаратуре, поскольку из пластика легче делать линзы сложного профиля). Управление объективом у LX-UH1 полностью ручное, а значит еще один «груз» из нескольких электромоторов и приводного механизма отправляется за борт. Меньше «железа» – меньше себестоимость и цена. И расходы на логистику тоже.

Управление объективом у LX-UH1 полностью ручное, а значит еще один «груз» из нескольких электромоторов и приводного механизма отправляется за борт.

И это, кстати, общая тенденция в бытовой электронике: все шире используются интегральные решения, миниатюрные компоненты, и все большая часть работы перекладывается на программное обеспечение. Кого-то это, безусловно, огорчает, но абсолютное большинство потребителей предпочитают недорогую технику – лишь бы она устраивала качеством работы и своими возможностями. И чем она меньше занимает места, тем лучше. Так что «культ железа» окончательно вознесся в заоблачные дали High End.

Большие дела

При своих скромных габаритах LX-UH1 способен на многое. Световой поток – 2000 ANSI, максимальная диагональ экрана – 200 дюймов, минимальная – 60”. При таких или даже больших размерах экрана киносеансы можно устраивать в частично освещенной комнате, что позволяет использовать устройство вместо телевизора. Естественно, не очень часто, хотя ресурс лампы у LX-UH1 не так уж мал: 10000 часов в экономичном режиме и 4000 ч при полной яркости.

Кстати, а что у нас сейчас на рынке с телевизорами?

Примерно за те же деньги, что стоит наш герой, можно приобрести приличный OLED-телевизор, но – с диагональю всего 55”. Или обычный LED, но побольше – с экраном до 75”. Чувствуете разницу с LX-UH1? Конечно, к видеопроектору еще надо будет докупить цифровую ТВ-приставку, какую-нибудь звуковую систему (например, саундбар) и, само собой разумеется, экран. Давайте увеличим бюджет до 200 тысяч руб. и посмотрим, какой телевизор мы можем за эти деньги себе позволить. Те же 75”, но классом повыше. Конечно, есть сейчас модели с диагональю более 100”, но и цены на них соответствующие – в диапазоне от 2,5 до 4 млн. руб.

Ресурс лампы у LX-UH1 не так уж мал: 10000 часов в экономичном режиме и 4000 ч при полной яркости.

Как видим, старая идея о проекторе, как альтернативе большому телевизору, вновь обрела рациональный смысл. Другое дело, что просмотр ТВ-программ на большом экране – это, это на мой взгляд, абсурд. Ну, спортивные трансляции – ещё куда ни шло. Ну, сериалы. Но это уже кино, и именно оно – главное предназначение проектора, и ради него можно пойти на некоторые неудобства. Стоит ли оно того именно с LX-UH1 – это мы скоро узнаем.

Меню бояться – кино не смотреть

В отличие от проекторов стоимостью в несколько сотен тысяч рублей и более, которые чаще всего заказываются как часть полной кинотеатральной системы устанавливаются и настраиваются специально обученными людьми, бюджетники вроде LX-UH1 едва ли могут рассчитывать на квалифицированную инсталляцию. Ну разве что поможет кто-нибудь из друзей, у кого уже есть проектор и который обладает хотя бы минимальным опытом. В любом случае такой аппарат должен быть предельно простым в установке и эксплуатации. Создатели LX-UH1 это понимали и потому не только постарались упростить настроечное меню проектора, но и снабдили его предельно доходчивым (насколько это возможно) руководством пользователя с картинками. Пульт тоже облегчили, оставив на нем только самые востребованные функции. Что удивительно, упрощение не сделало аппарат слишком примитивным и не ограничило возможности пользователя по его настройке – при желании и минимальных усилиях вы получите ту самую картинку, о которой мечтали и которую считаете идеальной. Ну, почти.

Старая идея о проекторе, как альтернативе телевизору, вновь обрела рациональный смысл.

В последнее время стараюсь смотреть проекторы, о которых пишу, с настройками по умолчанию – все движки в разделе ИЗОБРАЖЕНИЕ оставляю в среднем положении. Переключаю лишь пресеты, мощность ламп, иногда гамму. Понятно, что нормально показывать при таких условиях проектор может лишь в одном случае – при определенной диагонали картинки. Дело в том, именно при среднем положении движка BRIGHTNESS достигается максимально широкий динамический диапазон яркостей. Поэтому сопряжение проектора с экраном перед просмотром провожу не в видеотракте, а изменяя размер изображения, благо зум-объектив позволяет в большинстве случаев это сделать, не двигая сам проектор. Особо отмечу, что следовать этой методике в нормальной жизни, когда вы просто устанавливаете аппарат у себя дома, вовсе не обязательно – это касается только тестирования.

Мне с настройкой LX-UH1 повезло: эту хлопотную работу за меня сделали технические специалисты ГК DIGIS, которые установили аппарат в демонстрационном зале компании, подключили его к источнику (UHD Blu-ray-плееру OPPO UDP-203), выбрали оптимальный размер изображения и даже навели объектив на фокус. Если кому интересно, диагональ картинки получилась порядка 130”, отражающая поверхность экрана – стандартная matt white. Зал был затемнен практически полностью. Некоторых почему-то пугает именно это условие счастливой жизни с проектором. Можно подумать, что эти люди, как в детстве, засыпают всегда при свете.

Играем гамму

Просмотр начал с фирменного демонстрационного сборника JVC, все ролики там, естественно, записаны в 4K HDR, потом перешел на последний “Tomb Raider” с Алисией Викандер, тоже в 4K HDR, далее – затертый до дыр (к счастью, не буквально) Blu-ray “Casino Royal” – он нам нужен, чтобы посмотреть, как проектор масштабирует картинку Full РВ в 4K. Вдобавок, первый эпизод фильма черно-белый, на нем мы проверим, насколько заметен «эффект радуги». Скажу сразу: заметен, особенно на тексте и краях контрастных объектов. Хотя на цветном материале на него можно вообще не обратить внимания, а на видео с частотой кадров 60 Гц он становится практически незаметным. В общем, все, как и положено проектору на одном DLP-чипе.

На изображениях с мелким текстом на краях кадра (например, настроечное меню источника) можно при большом желании (если подойти вплотную к экрану) обнаружить едва заметные цветовые ореолы. Вероятнее всего, это хроматические аберрации объектива. Но если просто смотреть кино, вы их никогда не увидите, тем более на периферии кадра. Вообще в эпоху, когда все чуть ли не поголовно снимают смартфонами, обращать внимание на такие огрехи просто неприлично.

Упрощение не сделало аппарат слишком примитивным и не ограничило возможности пользователя по его настройке.

Наиболее приятная моему глазу картинка получалась в режиме «Естественный» (Native), режим «Кино» (Cinema) давал слишком густые и насыщенные тона, в целом картинка казалась темнее. Хотя так она больше похоже на то, что мы видим в коммерческих кинотеатрах.

Если не устраивают результаты переключения режимов, можно зайти в пункт меню ГАММА – по умолчанию там установлено значение 2.2, но можно выбрать и любое другое в пределах от 1.8 до 2.6. Чем больше число, тем темнее картинка – так объясняется в руководстве пользователя. Конечно, все на самом деле немного сложнее. Зато так понятнее неподготовленным пользователям. Но самое интересное в этом пункте меню – это режимы «Приоритет контрастности» и «Приоритет яркости» – в первом изображение становится более сочным и эффектным, во втором – светлее и естественнее. Мне больше понравилось во втором, но это дело вкуса.

Несмотря на явную бюджетность оптики, LX-UH1 показывает отчетливую разницу между режимами 4K и Full HD – без системы Pixel Shifting картинка явно теряет в слитности и гладкости. То есть технология эффективна, и лично мне после сравнения больше не захотелось ее отключать.

Без системы Pixel Shifting картинка явно теряет в слитности и гладкости.

На большом экране в 4K очень хорошо видно визуальное убожество современных блокбастеров – это я про Tomb Raider, да и не только про него – практически все современные 4K-релизы выглядят на хороших видеопроекторах на редкость посредственно: картинка синтетическая, цвета пережаренные, заметны цифровые шумы… После роскошных видов демонстрационной подборки всё это особенно бросается в глаза. Похоже, многие современные релизы делаются в расчете на недорогие телевизоры и на не слишком искушенную публику.

А вот старый «ламповый» фильм про Джеймса Бонда смотрелся на удивление приятно. Хотя и он снимался явно не под хороший видеопроектор. К примеру, в первом черно-белом эпизоде отчетливо видно, что нарочитая зернистость изображения сделана на компьютере – на старых проекторах Full HD этого не было заметно. Но все остальные, «нормальные» эпизоды, включая эпический забег по строительной площадке, показывались прекрасно.

Шашечки или ехать

Буду откровенным: хорошо помню свои впечатления от многократно более дорогих проекторов с трёхматричными движками, и не хочу внушать иллюзии ни себе, ни другим. Конечно, они показывают интереснее. И если финансы (и желание) позволяют, на проекторе лучше не экономить. Надо всегда тянуться вверх и хватать то, до чего можете дотянуться, а не шарить у себя под ногами. Но если денег на топовый проектор нет, это не повод вообще отказываться от домашнего кино на большом экране.

Если денег на топовый проектор нет, это не повод вообще отказываться от домашнего кино на большом экране.

Своих денег LX-UH1, безусловно, стоит. И хорошо, что он появился. Если проводить параллели с другими сферами нашей жизни, например, с автомобилями, он подобен добротному C-классу любой из японских марок. Нет, не «Бентли» и даже не «Мерседес». Но до нужного места с высоким уровнем комфорта довезет. И способен сделать счастливым любого любителя кино, умеющего соизмерять свои претензии с возможностями.

JVC LX-UH1

Производитель: JVC (Япония)

https://ru.jvc.com/projectoren/dlp_projectors/LX-UH1B

ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ

Матрица: 0,47” TRP DLP || Физическое разрешение матриц: 1920 x 1080 || Разрешение изображения: 4K (3840 x 2160) || Световой поток: 2000 ANSI лм || Источник света: лампа NSH 240 Вт || Ресурс лампы (стандартный режим/эко): 4000/10000 час || Контрастность (динамическая): 100000:1 || Диафрагма: отключаемая/автоматическая || Поддержка HDR: HDR10, HLG || Цветовое пространство: 100% REC.709 || 3D управление цветом: да || Обработка видео: MoviePro || Цветовое колесо: 6 сегментов || Диагональ изображения: 60 — 200” || Объектив: F = 1,809, f = 14,3 – 22,9 мм || Кратность зума: 1,6 || Управление оптикой: ручное || Сдвиг оптики: ±60% по вертикали, ±23% по горизонтали || Коммутация: 2 х HDMI 2.0b (HDCP 2.2 – на разъёме HDMI 1), VGA, RS-232-С, Trigger 12 В, USB A, mini-USB B || Потребляемая мощность: 370 Вт || Шум вентилятора (эко/стандарт), дБ: 29/33 || Габариты: 135 x 333 x 332 мм || Масса: 4,8 кг || Оформление корпуса: черный или белый

Источник: http://www.salonav.com